土地課税をして、土地の値段と家賃を下げて、税収をあげる話。

財政赤字なので、消費税増税とか言われてますが、土地の収益に課税しちゃえばいいじゃんというお話しです。

高額所得者と法人税の課税率を高くすると、海外に移住しちゃったりとか、本社が移転しちゃったりとか、海外の会社が来なくなるとかデメリットがあります。
でも、土地は、海外移転が不可能なので、税率を上げた分だけ税収が増えるんですよね。

さてさて、、
まず、商業地区の土地・建物は、基本的には投資対象として購入されています。

投資というのは、利回りとリスクで判断されるのですね。

例えば、トヨタ社の株を1000万円買うと、配当として、毎年50万円払われます。

この場合のトヨタ社の株は、5%の利回りということになります。

次に、湘南の海辺の土地区画を1000万円で買って、海の家を建てる土地として貸し出すとします。。
借りた人は、地代として、毎年50万円払ってくれます。

この場合、湘南の土地区画の利回りも5%ですね。

トヨタという会社の株も、湘南の海辺の土地も、投資商品としては、ほぼ互角ということになります。
（厳密には、トヨタ自動車が潰れるリスクとかありますけど、今回は割愛）

ここで、土地に対して、固定資産税として収入の20%の税金がかかるようにしてみます。

1000万円で買った土地に対して、地代50万円と税金を10万円を払うので、、収入が40万円になります。

そうすると、湘南の海辺の土地の利回りは4%になりますね。

お金儲けをしようとして、湘南の土地とトヨタ社の株のどちらを買いますか？というと、みんなトヨタの株を買うようになるわけですよ。

誰も買わなくなった湘南の土地は、いくらで売れるようになるかというと、トヨタ社の利回りの5%と同じ額になったときに、また売れ始めるわけです。

ということで、湘南の土地が800万円になると、利回りが5%なので売れ始めるわけです。

結果、土地の収益に対して課税するようにすると、その土地の値段が下がるわけです。

都会と地方の家賃を比較すればわかるように、土地の安い地域ほど、家賃が安くなります。

従って、土地課税をすると家賃も下がっていくわけです。

現状、不況は続くわけですから、家賃が安いほうが、所得の少ない人には幸せなわけです。
ということで、低所得者も幸せだし、税収も増えるので、土地収益に対する課税はありなんじゃないかと思うんですけど、どうなんでしょうか？

真っ先に思いつくのは、政治家は土地持ちが多いので、反対されるだろうな、、と。。

ひろゆき日記＠オープンSNS

■最近の注目記事
人よりレジを信用します
普天間飛行場は、もともと何もない畑に米軍によって作られた
マーケティング的なるものは人々をインスパイアしない
日本人と外交議論
名無しの世代ですら、社会を信頼していないという（今更過ぎる）話