3万円もする『三菱ブレッドオーブン』に海外がザワつく
三菱電機が4月に発売した、3万円もする『三菱ブレッドオーブン』に、海外の『Twitter』ユーザー達がザワついています。
How much would you pay to make the perfect piece of toast?#tictocnews tests out Mitsubishi's $270 Bread Oven https://t.co/qbsOP9jjVa pic.twitter.com/QGfCiM2jhD— TicToc by Bloomberg (@tictoc) 2019年5月16日
https://twitter.com/tictoc/status/1129136858909282317
金融情報サービスのブルームバーグが、「完璧なトーストを作るのに、いくら払いますか?」とツイート。ドル換算で270ドルだと紹介しています。
This Japanese toaster costs $270. It only makes one slice at a time, but it's as close to perfect as you can get. https://t.co/SbHae3P3t9— Bloomberg (@business) 2019年5月16日
https://twitter.com/business/status/1129137500038008859
こちらでは、「270ドルの日本製トースター。一枚ずつしか焼けないけど完璧に限りなく近いトーストができます」と記事の見出しに引っ掛けたツイートをしています。
これらのツイートを見た『Twitter』ユーザー達、一言モノ申さずにはいられなかった様子です。
$39.99 max— #DEITY. 2 U (@2saint2live) 2019年5月16日
https://twitter.com/2saint2live/status/1129137900526931976
「高くても39.99ドル(約4400円)だな」
For $270 you get a gadget that's capable of making a single piece of toast at a time?? I would be standing there all day making toast for my family.— ️ (@TheRuntSquad) 2019年5月17日
https://twitter.com/TheRuntSquad/status/1129423209001099264
「一度に一枚しかトースト焼けないガジェットに270ドル払う?(270ドルくれるなら)一日中家族のために立ちっぱなしでトースト焼き続けるけどな」
That's a nope from me. Too much effort.— Stacey Auger (@staceyauger1) 2019年5月16日
https://twitter.com/staceyauger1/status/1129146279978606592
「私はいらないわ。やりすぎよ」
That’s a lot of bread just for toast!— ASeattleStoner (@ASeattleStoner) 2019年5月17日
https://twitter.com/ASeattleStoner/status/1129225216796778496
「トーストのためだけにずいぶんな値段だな」
Yo Mitsubishi if you want us to buy your toasters so bad, build them into your cars— Kodachi (@Christohper11) 2019年5月17日
https://twitter.com/Christohper11/status/1129362646539669505
「三菱よ、そんなにこのトースター買って欲しいなら、(三菱の)自動車に装備しなよ」
三菱電機の方が見たらショックを受けるような辛辣なコメントも多々ありましたが、「3万円のトースター」には誰しもが驚きを隠せなかったようです。
※画像:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-16/this-japanese-toaster-costs-270-it-only-makes-one-slice-at-a-time
―― 見たことのないものを見に行こう 『ガジェット通信』
(執筆者: 6PAC) ※あなたもガジェット通信で文章を執筆してみませんか
- ガジェット通信編集部への情報提供はこちら
- 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。