韓国軍と自衛隊問題　日本人自衛官の英語発音は悪いのか?（米山明日香のブログ）

今回は米山明日香さんのブログ『米山明日香のブログ』からご寄稿いただきました。

韓国軍と自衛隊問題　日本人自衛官の英語発音は悪いのか?（米山明日香のブログ）

現在、メディアでは、韓国海軍の駆逐艦と日本の海上自衛隊の海上哨戒機の間で、レーザー照射をしたか否かについて、日本政府と韓国政府の間で見解の相違の状態にあることが伝わっています。

さまざまな意見がある中で、先ごろ以下のような記事が中央日報から出されています。

「日本乗組員の英語の発音が悪くて」…韓国が哨戒機映像に反論（中央日報日本語版） – Yahoo!ニュース https://t.co/uwlL2Ko4qc @YahooNewsTopics

— 米山明日香 Dr Asuka Yoneyama (@asuka_yoneyama_) 2018年12月29日

「日本乗組員の英語の発音が悪くて」…韓国が哨戒機映像に反論（中央日報日本語版） – Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-00000001-cnippou-kr … @YahooNewsTopics

以下の部分がポイントなので引用いたします。引用はじめ。（1）と（2）は筆者によるものとする。

（1）日本哨戒機が「広開土大王」に英語で交信を図った内容も「（韓国の）火器管制レーダーアンテナが我々に向いている」となっている。もし照準状況であれば「照準を中止しなさい」と抗議すべきというのが、合同参謀本部の説明だ。

日本哨戒機の呼び出しに答えなかった理由については（2）「日本乗務員が『Ｋｏｒｅａ　Ｓｏｕｔｈ　Ｎａｖａｌ　Ｓｈｉｐ（韓国海軍艦艇）」と呼んだが、通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪くて『Ｓｏｕｔｈ』が『Ｃｏａｓｔ』と聞こえた。海警を呼んだと考えた」と明らかにした。

引用終わり

では、実際に日本の自衛隊の隊員はどのように言っているのか検証してみます。

「海上自衛隊のＰ１哨戒機が撮影　火器管制レーダー照射映像を公開　韓国海軍へ意図確認の様子も」『YouTube』
https://www.youtube.com/watch?v=Iy_i4bia2Ms

日本政府が公開した映像が上記に掲載がありますので、それを文字に起こすと以下のようになります。3回韓国軍に呼び掛けていますが、多少、言い方の違いがありますが、１回目に呼び掛けたものを文字化します。

Korean Naval Ship. Korean Naval Ship. Hull number 971. Hull number 971. This is Japan Navy. This is Japan Navy. We oberved that your FC antenna is directed to us. What is the purpose of your act? Over.
(試訳　韓国海軍艦艇。韓国海軍艦艇。艦番号９７１。艦番号９７１。こちらは日本の海上自衛隊。こちらは日本の海上自衛隊。FCアンテナがこちらを指していることを確認した。その意図は何ですか？以上）

このことから（1）は説得力のない言い訳であるように思えます。
というのも上記にあるように、日本の海上自衛隊は「アンテナを照準している目的を聞いている」ということは、その目的を確認し、それをやめさせる意図があることは明白だからです。

（2）に関しては４つの反論ができるでしょう。
１．音声学者として一連の音声を聞きましたが、まず海上自衛隊の方の英語は大変聞きやすく、国際的に通用する英語であるということです。この音声を聞き、理解できないということはまずありえません。航空管制官の英語を指導したことがありますし、航空会社で働いた筆者の実務経験から言っても、この程度の英語力があれば、意思疎通を日本人以外と行う場合、全く問題がありません。

２．万一、理解できないとしても、船に乗船し国を守るプロフェッショナルであるならば、聞き取れない場合「聞き返す」のが国際的な舞台でやり取りをする者の常識であると考えます。

３．韓国軍が「音声状態が悪い」と説明し、それを「その通りだから仕方がない」と納得している人も一定数いるようですが、映像を通して私たちが聞いている音声と韓国軍が傍受しているだろう音声の質は大いに異なるでしょう。政府が公開した映像の音声は、その録画状態から外の音（エンジン音など）を大いに拾っているのですが、通信機器を使って音声を直接相手に送っている場合は、人間の言語音に特化した(言語音の周波数帯に合わせた）通信機器を日本の自衛隊も韓国軍も使っていると考えられるので、わたくしたちが音声で聞くよりも、言語音は明確なはずなのです。この部分はあくまで推測の域を出ませんが。

４．SouthがCoastに聞こえたということですが、音声学者から見て（それはよほどのことがない限り）あり得ません。なぜなら２語は、音の構成要素が違うからです。southは子音（摩擦音/s/)、母音（二重母音/aU/）、子音（摩擦音/θ/)からなっていますが、coastは子音（破裂音/k/）、母音（二重母音/oU/)、子音（摩擦音/s/, 破裂音/t/）（注　ここで使用している発音記号は簡易なものです）からなっています。子音・母音・子音（ただし後者は子音連続[子音・母音・子音・子音])、/t/は脱落して発音することもある）という組み合わせは合致していますが（正確に言えばsouthは3つの音から、coastは４つの音からなっています）、その組み合わせならば無限にありますし、それを言い訳にすることは苦しいものがあるのです。通常、聞き間違いがある場合、「似た音」で間違えるのです。例えば、thがsに聞こえる（摩擦音で調音位置が異なる）程度で聞き間違いは起こるのです。(注：わかりやすいようにアップデートいたしました）

このように今回、日本の自衛隊隊員の英語力を一部で批判されているわけですが、これをもってして「聞こえなかった、理解できなかった」という韓国政府の言い訳はいささか苦しい言い訳と言わざるを得ません。

 
執筆： この記事は米山明日香さんのブログ『米山明日香のブログ』からご寄稿いただきました。

米山明日香（青山学院大学社会情報学部准教授）

寄稿いただいた記事は2019年1月11日時点のものです。