「正しい」とはなにか？横糸編（１）　黄砂とPM（中部大学教授 武田邦彦）

今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』からご寄稿いただきました。

「正しい」とはなにか？横糸編（１）　黄砂とPM（中部大学教授 武田邦彦）

3月に小学館から「「正しい」とはなにか？」という本を出しました。多くの方が「何が正しいか」を考える時に、高校時代に勉強したソクラテス、カントなどを思い浮かべるかも知れません。でも、それだけでは日常的に起こることについて「正しいかどうか？」を自分で判断するのはかなり難しいのです。

たとえば、消費税アップに伴って自民党は「消費税アップ還元セール」のようなものをスーパーなどでやるのを禁止する法律を作ろうとしています。私のように「日本は自由主義国家」と思っている人にとっては、「なぜ還元セールが悪いの？」という気がしますが、自民党は「悪い」と思っているらしいのです。

また家族で親子げんかや夫婦げんかが絶えない人もいますが、「なぜ、ケンカするの？」ということをあまりしっかりとは考えていない人もおられます。私は大学で15年ぐらい「正しいとはなにか」という講義をして来ましたが、良く学生が「先生の講義を早く聴いておけば良かった。ケンカをしなくてもすんだのに」とレポートに書きます。

そこで、本の出すのに合わせて、本は「ある考えに基づく縦糸」のようなものですから、「ガリレオ放談」（小学館のブックピープル）と「ブログ」で横糸を書きたいと思います。第一回は黄砂とPMです。

・・・・・・・・・

黄砂は数1000万年前から絶えず大陸から日本列島に降ってくるもので、「自然現象」だ。一方、PMは石炭を焚いたりディーゼル発電などからでる人工的な物質です。黄砂が無機質、PMは有機物なので、水と油のような違いがあり、まったく別もので、また「黄砂にPMがくっつく」などということはない。

中国の砂漠などの大地から黄砂が発生するが。黄砂は太古の昔から日本に飛んできて、日本の大地を作り､食物を育て海を豊かにしてきた.黄砂は弱アルカリ性なので、とても良いものだ。

ところが、役所や最近の報道はややいい加減なので、黄砂とPMを両方「大気汚染物質」として一緒に測定したり、記事に書いたりしている。もともと、アメリカで大気中に浮遊する微小物質がPM10とかPM2.5のような指標で示すことが決まったときには「砂塵のような天然物を除く人工物」となっていたが、日本の大気汚染法令では天然物を除いていない。

黄砂は粒径が数ミクロン（4ミクロンぐらいが中心）だから、PM10にもPM2.5にも入る。PM2.5は2.5ミクロン以下と報道されることもあるが、2.5ミクロン以下の粒子が50％ある粒子群を言っているので、4ミクロンの黄砂も入る。

・・・・・・・・・

このように現在のPMの発表や規制値は「いい加減な定義、測定、発表」ということで行われ、それを元にして「中国はケシカラン！」と非難している人がいるが、このようなことは「事実を曲げて相手を非難する」ということになるので、「南京事件で中国が事実に異なることを言っている」というのと同じレベルになってしまう。

またPMの最初の事件は1953年12月のロンドンスモッグだが、ロンドンスモッグも含めて何回かあったが、隣の市や隣の国に人的な影響があったことはない。その意味では中国のPMが日本に影響を及ぼすというためには歴史的な事実、流体計算、気象解析などを十分に行う必要がある。

第一、PMの報道がほとんど東京などの都市に限定されていて、中国からのPMと分離するのは詳細な分析をするか、もしくは日本の地方の測定値を公表する必要がある。

・・・・・・・・・

この例は「正しさ」を考える上での前提条件のような初歩的な例で、まずは事実を正確に整理しなければならないことを示している.「どれが正しいか」、つまり自分の意見を定めるためには、｛事実→整理→意見｝という順序が必要だ。決して｛好き嫌い→意見→事実｝にならないように注意しなければならない。

執筆： この記事は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』からご寄稿いただきました。

寄稿いただいた記事は2013年03月29日時点のものです。