あなたはどっち? 「ずっとお金持ち」の人 VS 成金で終わる人

あなたはどっち? 「ずっとお金持ち」の人 VS 成金で終わる人

 お金は人を幸福感で満たすものであるとともに、人を狂わせてしまうものでもあります。年収10億円超の経営者がテレビに出演して豪華な生活を見せびらかしたり、「成功者」と言われる人たちがお金持ちになるための指南書を執筆したりと、“成金”といわれる人たちの優雅な生活に憧れを抱く人たちも多いでしょう。

 ですが、成金といわれる人の多くは、その後なんらかの形で破綻し、困窮にあえぐことがしばしばあります。
 そう、彼らは本当のお金持ちではありません。本当のお金持ちとは「ずっとお金持ち」でいられる人たちのこと。「成金」は分かりやすいのですが、「ずっとお金持ち」は分かりにくく、「エッ、あの人ってそんなにお金持ちだったの?」ということもあるそうです。

■成金で終わる人とずっとお金持ちの人の見分け方とは?
 “お金のプロ”である税理士の岩佐孝彦さんは著書『「ずっとお金持ち」の人 成金で終わる人』(日本実業出版社/刊)の中で次のように述べています。

成金は“孔雀が羽を広げる”ように歩き、ずっとお金持ちは“能ある鷹が爪を隠す”ように歩く(p20より)

 例えば、世間で一流と言われる評判の高い店に行って、高級料理を食べ、満足感を得ている人は“成金”です。こういう人は、すぐにそうしたお店に通わなくなるそう。逆に3年、5年など長くお店に通う人は豪遊せず、毎回基本コースを堪能することが多く、そういう人こそ本当のお金持ちなのだといいます。
 また、岩佐さんの知り合いである不動産オーナーの二代目は普段、地味な服装をしていますが、家には高級腕時計のコレクションが…。彼は「ひとりで眺めて楽しんでいる」と言っているそうです。

 いずれ落ちぶれる「成金」は、いかに自分がお金持ちか、素晴らしい人間なのかを孔雀が羽根を広げるがごとく誇示します。一方、ずっとお金持ちでいられる人は能ある鷹が爪を隠すように歩きます。
 成金で終わってしまう人は、それ相応の言動を重ねます。やたら自分の誇示ばかりしているお金持ちがいれば、それは成金で終わってしまう確率が高いのです。

■自分の代はお金持ちでも、相続で子どもが貧乏に!?
 では、富を築いたとして、どのように次代にお金を相続させていけばいいのでしょうか。
 有名高級ブランドのグッチ一族のように、「すべての株は家族のメンバーだけで所有する」という家訓を残してしまったがゆえに、一族が没落してしまったというケースもあります。

 日本には「金持ち三代続かず」という言葉があります。これは、一代で財を成した親が習得した資産管理のノウハウを子どもに伝えるのがいかに難しいかということ、日本の相続税がいかに高いかということの2つの意味があります。
 特に後者は、今年1月に増税になったこともあり、気になっている人は多いでしょう。親からの財産を相続したところ、貧乏になってしまったという子も珍しくはありません。

 子どもが困ってしまう原因の一つとして、岩佐さんは「不動産の相続税」をあげています。不動産は換金性が低い資産であるため、相続した財産のうち不動産の割合が高い場合、その税額に見合うだけのキャッシュがないと相続税の納付に支障をきたすことになるのです。そして最悪の場合、不動産を叩き売るか自宅を売らないといけない事態が生じます。
 国税庁の平成25年のデータによれば、相続財産の41%以上が土地、5%が家屋と、約半分が不動産で占めています。親が一生懸命働いて残した不動産も、税金でもっていかれてはショックでしょう。

 「ずっとお金持ち」でいるには、資産管理のノウハウを身につけることが大事です。
 岩佐さんの著書である『「ずっとお金持ち」の人 成金で終わる人』は、「ずっとお金持ち」の人になるために必要な知識を、税理士の観点から教えてくれる一冊。書籍タイトルからはもしかしたら「お金持ちの考え方」のような印象を受けるかもしれませんが、それだけではなく、相続の考え方や資産防衛術の具体的方法まで教えてくれるきわめて実用的な本です。
 「お金持ち」すべての人たちが目を通すべき内容が詰まっているので、「自分の代で会社を終わらせたくない」「本当のお金持ちになりたい」という人は一読してみてはいかがでしょうか。
(新刊JP編集部)


(新刊JP)記事関連リンク
お金持ちが実践する、お金が貯まる“お金の使い方”
お金持ちになりたい人が今すぐすべき思考法
お金持ちになっても幸せになれない理由

  1. HOME
  2. エンタメ
  3. あなたはどっち? 「ずっとお金持ち」の人 VS 成金で終わる人

新刊JP

ウェブサイト: http://www.sinkan.jp/

  • ガジェット通信編集部への情報提供はこちら
  • 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。