【国会ファイトクラブ】加藤勝信議員「大臣、『共働きの家庭は夫の収入が低い』の前提は古いのではないですか？」

「国会ファイトクラブ」とは、国会でおこなわれた審議の中から、質問者ごとに注目すべきやりとりを切り出し、最高のファイター（質問者）を称えるという企画です。ファイター(質問者)ごとに５名のレビュアーが点数をつけ、その合計点を競い合います。今回は「国会ファイトクラブ　シーズン１」ということで11月8日、9日に行われた衆議院予算委員会のレビューをおこないます。注目すべきやりとりはすべて動画で切り出していますので、あなたも動画を観てコメント欄に感想を書いてみてください。
[これまでの「国会ファイトクラブ」に関する記事]

ファイター: 加藤勝信議員（自由民主党・無所属の会）

「国会ファイトクラブ」シーズン1ラウンド3

衆議院予算委員会2011年11月8日基本的質疑

(質問)加藤勝信議員
(答弁)小宮山厚生労働大臣

３号保険者問題について
「小宮山厚労大臣、３号保険者はずっとおかしいと言ってきたんだからちゃんと答えてください！『共働きの家庭は夫の収入が低い』の前提は古いのではないですか？」



※動画が閲覧できない方はガジェット通信サイトの記事でご覧ください。

ファイター(質問者):加藤勝信議員の評価

凡例）レビュアー氏名　技術点＋芸術点＝総合点　コメント

岸博幸　技2+芸0=計2点　「専門的過ぎ。国民に理解してもらうという意識が欠如」
大熊利昭　技5+芸2=計7点　「パネルが小さい」
キック柴田　技2+芸2=計4点　「小宮山大臣のスロードリブルに幻惑され細かい数字に拘泥、インパクト発揮できず」
元官僚X　技2+芸2=計4点　「これも、小宮山大臣の答弁能力がなさすぎで、防御側の自滅状態」
議員秘書P　技2+芸2=計4点　「可もなし不可もなし」

技術計13点＋芸術計8点＝総合計21点

加藤勝信議員の総合点は50点満点中21点となりました。

国会ファイトクラブ～国会質疑クロスレビュー：ルール説明

採点方式
●技術点（ ５点満点）：　質問者の攻撃の有効性を評価
●芸術点（ ５点満点）：　質問者による攻撃の華麗さやエキサイティングさを評価
●総合点（10点満点）：　技術点＋芸術点

今回のレビュアー
◇岸博幸さん　　　 慶應義塾大学大学院教授
◇大熊利昭さん　　　政策シンクタンク勤務、元国家公務員制度事務局企画官
◇キック柴田さん　　 国会批評家（初級）
◇元官僚Ｘさん　　　 元経済官庁勤務
◇議員秘書Ｐさん　　ベテラン国会議員秘書

国会審議の醍醐味について

国会では日々重要な審議がおこなわれていますが、通常これらすべてを観ることは不可能です。しかしテレビのニュースではほんの一部しか紹介されず、ちょっと物足りない。
そこで生まれたのがこの「国会ファイトクラブ」という企画です。この企画ではまず、国会審議の中から注目すべき部分を動画で切り出してご紹介しています。これを順番に観ていくだけでもある程度国会の「今」を知ることができます。さらに複数のレビュアーによる評価とコメントによりその質問や答弁が客観的に見てどのくらい価値があるものかということを知ることができます。

これらの審議は国の将来と私達の生活へダイレクトに繋がるものですから、その瀬戸際での激しいやりとりはそもそも非常に面白く、まさにリアルそのものです。場合によっては政府が激しい批判を浴びた末に政策転換される重大な瞬間に立ち会える可能性があります。

政治家は背後に支援組織などもあり、国会はまさに政治生命をかけた戦いの場でもあります。その真剣勝負は、本格的なディベート番組としても見応えがあります。さらに国会は演説やブログ、メルマガといった一方的な情報発信とは違い、相手のいるディベートの場ですから、政治家がどのくらい勉強してこの場に挑んでいるかがよくわかり、ディベート能力とあわせて政策に関する見識や問題意識までもはっきりと見えてきます。そして国会審議を通して素晴らしい政治家を見つけ出す、という楽しみもあります。国会審議は今最も面白く、活きたコンテンツだと言えます。この「国会ファイトクラブ」を通して国会審議に興味を持ち、楽しんでいただければと思います。

[協力: 東京プレスクラブ http://tokyopressclub.com/]