【議論】ひろゆきさんが指摘「選挙ポスターと顔が違うのは合法なんですかね?」→ 海外では顔加工で禁固刑になるケースも「いじめの原因になるため」

access_time create

インターネット掲示板『2ちゃんねる』創設者・ひろゆきさんが、選挙ポスターの顔と「本人の顔」が違うことに関して「合法なんですかね?」と疑問に思っているようだ。

選挙ポスターと顔が違うのは合法なんですかね?

ひろゆきさんは、川崎市議会議員・三浦えみさんの選挙ポスターの画像をツイートしつつ「選挙ポスターと顔が違うのは合法なんですかね?」とコメントしている。

<ひろゆきさんのXツイート>

「選挙では、学歴詐称など事実と異なる情報を有権者に提示するのは違法です。さて、選挙ポスターと顔が違うのは合法なんですかね?」



選挙ポスターと本人の顔が違う場合も違法に!?

「選挙では、学歴詐称など事実と異なる情報を有権者に提示するのは違法です」とも語るひろゆきさん。「事実と異なる情報を有権者に提示するのは違法」という部分を厳格にとらえれば、選挙ポスターと本人の顔が違う場合も違法になりうるのか!? 否か?

海外では「いじめや拒食症の原因になる」ため禁固刑

かつてインターネット配信番組『ABEMA Prime』では「【顔加工】選挙ポスターいじるのアリ? 政治家は例外? お断り表記は必要? アプリ修正の境界線は? デジタル時代の顔面論」と題して議論したことがある。

広告や商業目的で加工を施したSNS画像に関し「加工済み」と明記することが義務化されているという。それに反すると罰金か禁固刑になるとのこと。その理由は「いじめや拒食症の原因になるから」らしい。

<番組内コメント>

「踏み込んでいる国では、ノルウェーですね。こちらは広告とか商業目的で加工した場合は、きちんとそれを明記しなくてはならないと。加工済みですと。そうしないと罰金か禁固刑。政治家だけじゃなくて」

1歳若作りすることで得票率が0.02%アップ

番組では、早大政治経済学術院の河野勝教授が調べたデータも紹介。2019年の都議会議員選挙のほぼ全候補者の顔画像を分析した結果、平均して11歳若く見える画像を使用していたという。また、50~60代の候補は若作りにより得票率がアップする効果があり、1歳若作りすることで得票率が0.02%アップするという。

2004年の臨時国会では、当時の中根衆院議員が「ポスターの写真が現在の本人とは異なるのは公選法違反では?」と指摘。それに対し当時の小泉総理は「公選法の規定には該当しないと考える」と返したという。

皆さんはどのようにお思いだろうか

ひろゆきさんが、選挙ポスターの顔と「本人の顔」が違うことに関して「合法なんですかね?」と疑問に思った件に関して、インターネット上では様々な意見が飛び交っているが、皆さんはどのようにお思いだろうか。


※冒頭画像はひろゆきさんのXツイートより
※記事内画像はYouTubeチャンネル『ABEMA Prime』より

(執筆者: クドウ@地球食べ歩き)

  1. HOME
  2. 政治・経済・社会
  3. 【議論】ひろゆきさんが指摘「選挙ポスターと顔が違うのは合法なんですかね?」→ 海外では顔加工で禁固刑になるケースも「いじめの原因になるため」
access_time create
  • ガジェット通信編集部への情報提供はこちら
  • 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。