体験を伝える―『ガジェット通信』の考え方

面白いものを探しにいこう 本物を体験し体感しよう 会いたい人に会いに行こう 見たことのないものを見に行こう そしてそれをやわらかくみんなに伝えよう [→ガジェ通についてもっと詳しく] [→ガジェット通信フロアについて]

旅レンズ寸評:TAMRON 『B008 18-270mm f/3.5-6.3 VC PZD』

漂流する身体。

今回はbohemian_styleさんのブログ『漂流する身体。』からご寄稿いただきました。

旅レンズ寸評:TAMRON 『B008 18-270mm f/3.5-6.3 VC PZD』
年末は久しぶりに近場でない海外に行こうと決めていて、決まるとレンズが欲しくなる。恐るべき旅レンズ病である。『D700』は重いので、『D90』を持ちだすことになるだろうが、ずっと『D90』にベストマッチだと思って使っていた純正Nikon『18-200mm f/3.5-5.6G』は、前に『24-120mm f/4G』との比較テストをしたときに、標準域での盛大な像面湾曲を見つけて、前から感じていた標準域の画質の悪さが証明されてしまい、ちょっと満足度が下がっている。

また、イスラム圏に行こうと思うのだが、経験上イスラム教徒やアフリカ人は近くで写真を撮られるのを好まないので、遠くから被写体を狙うことになる。そうすると、望遠が換算300mmでは足りないかもしれない。そんなこんなで、重い『NIKKOR VR 70-300mm』を持ちださざるを得ないかな、と暗い気分になっていたのだが、ふとしたきっかけで、サードパーティのTAMRONが、『18-270mm f/3.5-6.3』という超高倍率ズームをリニューアルすることを知った。これなら望遠が換算で405mmとかなり長い。しかも、やたら軽いレンズである。450g。純正『18-200mm』より100g以上軽く、『70-300mm』と比べたら300g軽い。しかもTAMRONの泣きどころのオートフォーカスの遅さが、超音波モーター導入によって改善されていると言う。TAMRONはもともと手ぶれ補正は驚異的に効くから、その他が良くなってるなら魅力的なスペックだ。

とかなんとかと思っているうちに発売日がきて、虫が光に吸い寄せられるが如くお店に行き、レンズをいじっていたら購入せざるを得ない状況に追い込まれた。自分の『D90』に付けて、バチピンのレンズを引いたからである。TAMRONとNikonは前々から相性が悪く、昔っから良い思い出はなくて、前ピン・露出ズレの確率が相当高いのだが、なんと広角端、中間、望遠端と試してピントが来る当たりレンズをいきなり引いた。これは買うしかないではないか。

単焦点レンズ、というところにピンを合わせたが、ほぼジャスピン。ボケ方はイマイチ汚いが……。

旅レンズ寸評:TAMRON 『B008 18-270mm f/3.5-6.3 VC PZD』

あと、TAMRONレンズは片ボケ(左右どちらかの解像度が低い不良)がでる可能性が結構高いのだが、右端がちょっと怪しいものの許容範囲である。わい曲はもちろんあるが、『18-200mm』と比べるとどっこいどっこいか、多少良い位かもしれない。ただ、わい曲の傾向は樽(たる)というより陣笠(じんがさ)に見えて、必ずしも素直な傾向ではない。また、小型化によって周辺光量落ちが気になったが、これは思った程でなかった。

勿論、画質が良いかと言われると『24-70mm f/2.8G』みたいな10万オーバーのレンズや単焦点レンズとは比べるべくもないし、その辺で撮ってみた限りはカリカリした解像感はあまりないレンズだ。ただ、この軽さで15倍ズームが実現できて、テレ端で僅かに像面湾曲がありそうな事以外は、さほど絵に破綻を感じなかったから、問題なしと考えるべきだろう。純正『NIKKOR 18-200mm』もそんなに切れ味のあるレンズではないから、高倍率はこんなもんだと割り切るべきものだ。良い画質を求めてというより、致命的な破綻がなければそれで良い。

・TAMRON 『B008 18-270mm』 @18mm

旅レンズ寸評:TAMRON 『B008 18-270mm f/3.5-6.3 VC PZD』
1 2次のページ
寄稿の記事一覧をみる

記者:

ガジェット通信はデジタルガジェット情報・ライフスタイル提案等を提供するウェブ媒体です。シリアスさを排除し、ジョークを交えながら肩の力を抜いて楽しんでいただけるやわらかニュースサイトを目指しています。 こちらのアカウントから記事の寄稿依頼をさせていただいております。

TwitterID: getnews_kiko

  • 誤字を発見した方はこちらからご連絡ください。
  • ガジェット通信編集部への情報提供はこちらから
  • 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。