ガジェット通信

見たことのないものを見に行こう

「デジタル万引き」違法じゃない?

DATE:
  • ガジェット通信を≫

突然ですが、クイズです。TDRの「スプラッシュ・マウンテン」「タワー・オブ・テラー」「インディ・ジョーンズR・アドベンチャー:クリスタルスカルの魔宮」――この3つのアトラクションに共通する点はなに?

【画像や図表を見る】

答えは、「アトラクション中に自動撮影され、後で写真を購入できること」。

アトラクション終了後、モニターに写し出された画像を購入できるわけですが、ここで気になる点がひとつ。

最近、この「モニターに写し出された画像」を携帯・スマホで接写する人がたくさんいるのです。買えば1200円以上するものが、スマホで写せばタダ。画質やら台紙の存在やらモノはまったく違えども、写っているシーンは同じ。これって、いわゆる「デジタル万引き」じゃん! …そう思っている人も多いのでは?

ところがこの行為、(法律家によって見解は分かれるでしょうが)必ずしも「犯罪」とはいいきれません。モニターに写し出された「サンプル画面」を“自分が見て楽しむ範囲”で撮影する分には犯罪にあたらない、と考えられるのです。

「でも、人の物を盗んだら、窃盗罪になるはず。それと同じでは?」という疑問が浮かぶかもしれません。確かに、“情報を写真に撮って持って帰る行為”は「デジタル万引き」と呼ばれ、書店やコンビニで問題視されていますね。情報誌を立ち読みして、自分のほしいページだけ撮影して持ち帰られては、店側としてはたまらないでしょうし、私としても、道義的には慎むべき行為だと思っています。

ただ、法律的にどうかといえば、“単に情報を盗むだけ”では犯罪にならないと考えられているのが現状です。つまり、これらの行為は「デジタル万引き」という呼び名に反して「窃盗罪」にはあたらないのです。

でも、「窃盗罪にならなくても、著作権侵害になるのではないか?」と疑問を持つ人もいるかもしれません。著作権とは、簡単にいえば「著作物を自分だけで独占して利用し利益を受ける権利」のこと。

アトラクションの写真については、そもそも「著作物」にあたるかという点も議論の余地があるでしょう。仮に「著作物」だとしても、著作権法では「個人的に楽しむ範囲であれば複製してもよい」とされているので、商品として販売されている記念写真のサンプル画像であっても、“個人的に楽しむ範囲内”であれば、撮影しても「違法ではない」と考えられます。

とはいえ、撮った写真や情報を友達などに送信すると著作権侵害になる可能性が高いですね。また「撮影禁止」と書いてあるにも関わらず撮影などしてお店の営業を妨害すると、お店の「施設管理権」等を侵害する可能性も。いずれにせよ、たとえ法的にはNGでなくても、これらの行為がマナー違反なのは間違いないこと。皆さん、注意しましょうね。
(佐藤大和弁護士/アディーレ法律事務所)
(R25編集部)

「デジタル万引き」違法じゃない?はコチラ

※コラムの内容は、フリーマガジンR25およびweb R25から一部抜粋したものです
※一部のコラムを除き、web R25では図・表・写真付きのコラムを掲載しております

(web R25)記事関連リンク
TDRで撮った写真はネットNGか
偽装して旅行者を襲う海外窃盗団の手口とは?
映画泥棒の中の人がイケメンで話題
手越祐也遊園地出現でファン大騒ぎ
R25をオフラインで読める無料アプリ(外部サイト)

カテゴリー : 未分類 タグ :
R25の記事一覧をみる ▶
  • 誤字を発見した方はこちらからご連絡ください。
  • ガジェット通信編集部への情報提供はこちらから
  • 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。

TOP