体験を伝える―『ガジェット通信』の考え方

面白いものを探しにいこう 本物を体験し体感しよう 会いたい人に会いに行こう 見たことのないものを見に行こう そしてそれをやわらかくみんなに伝えよう [→ガジェ通についてもっと詳しく] [→ガジェット通信フロアについて]

福島に届かぬ”原発反対”の声 社会学者・開沼博さん<「どうする?原発」インタビュー第5回>

社会学者・開沼博さん

 毎週金曜日、首相官邸前で行われる脱原発デモは、首都の日常風景になりつつある。しかし、気鋭の社会学者、開沼博さんは冷静な視座でそれを見つめる。現在の脱原発デモが実際に社会を変えていく可能性はあるかと問われると、断言した。「少なくとも現在までは、まったくないですね。全国の原発立地地域にも、まったく、何も届いていない」

 この強い否定には理由がある。2006年から「福島原発」の研究に着手し、現在は、在籍する東京大学とフィールドワークを行う福島大学とを往復する生活を続けている。開沼さんは、福島県いわき市の生まれ。「フクシマ」は故郷でもある。

 「私は、都会で行われる脱原発を唱える社会運動について『それ、福島に届いているとでも思っているんですか?』と常に問い続けてきました。今の都会で脱原発を唱える社会運動は3.11をきっかけにはじまり、『Save Fukushima!』とか『フクシマは怒っている』とか叫んでいます。 でも、それは本当に福島のため、あるいは東日本大震災で被災した方のためになるのか。『あそこにはもう住めない』とか『福島県産品は危ない』とか『がれきなんか受け入れられない』とか、いりません。
 そこには震災後も変わらぬ暮らし続けている人がいるし、かつての居住地を離れてもいつか戻りたいと思っている人がいる。また、移住しても、新しい生活をはじめるための手段を欲している人もいます。いつまでも『こんな悲劇がある』『こんな悪いやつがいる』とか言ってても、何も進みません」

そして、開沼さんは、現在の運動が原発立地地域の当事者を置き去りにしていることを指摘する。

「こういうことを言うと、社会運動クラスタ(集団)には『福島のことを考えている人もいますよ』とか『いま頑張っている最中なのに水を差すな』とか怒る人がいますが、そういう言い訳はいらないんです。そんな、『実績は出てませんが、頑張っている私のこと認めてください』みたいなの、こっちに向けられても何も解決しない。あなたは、震災後の日本社会をよくしたいのではなく、自分(たち)が認められたい・承認得たいがためにやっているんですか、と聞き返しちゃいますよ。
 もちろん、子どものことを心配して参加する熱心な親御さんや、真剣にエネルギー政策や日本の政治をどうにかしたいと考えてそこに加わる方も多数いらっしゃってそれはすばらしいことです。でもそうではない人もいて、冷静に謙虚に、事実として、本来変えるべきこと、救うべき人を置き去りにしていることに向き合おうとしない人間がいる。
 その落ち度を指摘されたら反発するのではなく、『確かにそういう部分があったな、どうしよう、何か他にできることはないのか』と自分自身に問いを向けなければなりません」

■ 地方と中央の「温度差」は変わらなかった

昨年6月、開沼さんは「『フクシマ』論 原子力ムラはなぜ生まれたのか」を上梓した。原発推進/反対の二項対立に陥ってきた言説を批判しながら、戦後日本の発展史をひもとき、地方の原発立地地域と中央の「分断」と「共生」の姿を描写。学術書としては異例の注目を集め、論壇からも高い評価を受けた。

「『フクシマ』論」では、原発立地地域の心情を勝手におもんばかって盛りあがる都会の「知識人」による反原発運動への、住人の冷ややかな視線が描き出される。3.11直後に書かれた補章には、震災直後の反原発の盛り上がりを受けて、彼が以前に聞いたという”原子力ムラ”に住む女性の言葉が引かれている。

「一番落ち着いてるのは、地元の私達ですから。ほっといてくださいと思ってます」

原発立地地域の地元住民と中央の意外な温度差。この構造は果たして3.11を経て、なにか変化があったのだろうか。

「何も変わっていません。直近だと山口県知事選が象徴的でしたが、北海道でも北陸でも九州でも、他の原発立地自治体でも、県のレベルでも市町村のレベルでも、原発推進・容認派候補と脱原発派候補が競って、脱原発派候補が勝った例はありません。『勝つ』どころか、『勝ち目がない』と脱原発派の候補者が一人も出ない例もある」

 議会の中に、それまで議席がなかった社民党などの脱原発候補が食い込んだ例こそあれ、3.11以前からの原発をめぐる社会構造は変わらない、と開沼さんは語る。

「WEBメディアだと、サイゾーでも、SPA!でも、週刊プレイボーイでも、去年の春から何度も同じこと言い続けています。『脱原発の社会運動、ポジティブな面もあるけど、問題もあるよね』と。自分が間違っているかもしれないと疑えないんならやめたほうがいい。『迷いながらやっている人もいます』とかいう言い訳はいらない。じゃあ、徹底的に迷い、誤りを正せばいい。それができないから何も変わらない」

■ 持続性を求めはじめた現状のデモ

1 2次のページ
ニコニコニュースの記事一覧をみる
  • 誤字を発見した方はこちらからご連絡ください。
  • ガジェット通信編集部への情報提供はこちらから
  • 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。