ガジェット通信

見たことのないものを見に行こう

食べログ口コミ 「削除認めない」判決に賛否

DATE:
  • ガジェット通信を≫


グルメ情報サイト「食べログ」への書き込みで損害を受けたとして、北海道のある飲食店が“口コミ”の削除を要求した裁判で、情報の削除を認めない判決が確定。これを巡って議論となっている。

【もっと大きな画像や図表を見る】

その飲食店は2012年、「食べログ」に「料理が出てくるまで40分くらい待たされた」などの否定的なコメントを書き込まれたため、店舗情報や口コミの削除を求めて提訴。1審、2審とも訴えは退けられたが、最高裁は6月2日、飲食店の訴えを退ける決定をし、情報の削除を認めない判決が確定した。

「食べログ」の口コミを巡っては2014年に、“秘密の隠れ家”という営業方針を掲げるバーが、「意に反して情報を掲載された」として、「食べログ」に対し情報の削除を要求。大阪高等裁判所は両者に和解を勧告し(和解内容は未公表)、2015年には公開されていたバーの電話番号や地図は削除された。

今回の判決について、ツイッターには、

「レビュー気に入らないから削除は到底受け入れられないよなあ」
「何かを作る側の人間が自分に都合のいい肯定の評価しか受け入れないとかダメでしょ」
「色んな人の様々な角度の口コミがないと、食べログの利用価値なくなるもの。妥当な判決では」

と、批判的な意見だけを削除すべきではないとする共感するという声があがった。一方で、食べログのシステムについては、

「実際来店してない人も書き込めるんですけどねぇ・・・」
「同業者が嫌がらせしたり、行ってもいないのに否定的コメント書いたりするのは防げないって事だよね、これ。。」

など、問題があるという指摘も登場。また、店に対して、

「文句言ってる暇があったら、改善する努力すれば良いんじゃないの」
「店側は力をいれるべきところを間違えている。サイレントクレーマーに比べれば、改善提案をくれた人と考えられるのに」

という厳しいコメントも寄せられている。今回は主張が認められた形の「食べログ」だが、情報の信頼性の確保は、引き続き課題となりそうだ。

(金子則男)
(R25編集部)

食べログ口コミ 「削除認めない」判決に賛否はコチラ

※コラムの内容は、R25から一部抜粋したものです
※一部のコラムを除き、R25では図・表・写真付きのコラムを掲載しております

関連記事リンク(外部サイト)

「隠れ家」の口コミ掲載 訴訟に
食べログ提訴 表現されない自由は?
食べログ情報 どこまで信用する?
口コミサイトYelp実名制に不安
「SNSへの投稿写真」トラブル事例&対処法5選

カテゴリー : 生活・趣味 タグ :
R25の記事一覧をみる ▶
  • 誤字を発見した方はこちらからご連絡ください。
  • ガジェット通信編集部への情報提供はこちらから
  • 記事内の筆者見解は明示のない限りガジェット通信を代表するものではありません。

TOP